Artículos·Movie reviews

Movie Reviews: Beatriz at dinner, película de Salma Hayek

maxresdefault

Calificación personal: 7/10
Película disponible en Hulu, Youtube y Amazon video.

Beatriz at dinner, es una película de 2017 dirigida por Miguel Arteta, con Salma Hayek como protagonista.

Beatriz es una masajista y curadora de Los Ángeles quien conduce hacia la mansión de una de sus clientes, Cathy.  Al querer volver a su casa, su Volkswagen deja de funcionar, y Beatriz recibe una cordial invitación por parte de Cathy para quedarse a la cena que ella está preparando para sus conocidos.  Lo que aparenta ser una inocente cena de negocios, pronto se convierte en un circo donde los invitados comienzan a mostrar sus lacras superficiales, ayudados por el vino. Beatriz se ve envuelta en una guerra de palabras y condición socioeconómica contra Doug Strutt, lo cual escala y desciende en un final mortal.

La película cuya trama es un poco confusa, es catalogada como una “comedia oscura” debido al humor negro y satírico en el film. A pesar de sus numerosas nominaciones y premios otorgados por festivales internacionales, la película ha tenido calificaciones bajas, un 74% en Roten Tomatoes, y un 6.1 en IMDb. La razón ha de ser muy simple: la película es cruel, y crudamente honesta, tal brutalidad no es algo de agradar para los estadounidenses, pues la crítica principal está dirigida hacia ellos específicamente.

Si bien la historia carece de verosimilitud (ya explicaré por qué), es una película importante para entender la problemática y el sufrimiento que viven los inmigrantes en un país como Estados Unidos. El filme aborda temas que están muy latentes hoy en día, tales como el de migración, el racismo, la superficialidad, el consumismo y el capitalismo.

La película cuenta con una gran dirección, excelente fotografía y actuaciones dignas de aplaudir como las de Salma Hayek y Connie Britton. Existe mucho arte en algunas de las secuencias que vemos en la película, como la del lago donde Beatriz viaja en Canoa, o la escena final cuando vemos a Beatriz frente al mar, de forma muy poética.

Ahora, el guión cinematográfico es confuso y no ayuda a establecer un género específico para la película. Muchos de los discursos dentro de la obra se convierten en estereotipos muy poco elaborados (aunque si este era el punto, se aplaude) por lo que se pierde la verosimilitud de la obra. Por ejemplo, Doug al ser el multimillonario, se presenta como un hombre frío y sin escrúpulos, que incluso parece ser un hombre con poca inteligencia y de poco tacto; su esposa es la típica ama de casa, sumisa y que no pone objeción a las diferentes ofensas de su marido. Y Beatriz, al ser la inmigrante de origen pobre, es tímida y tiene una acento marcado al hablar inglés, tomando en cuenta que ella vive en los Estados Unidos desde que es una niña. Con estos personajes es claro distinguir los buenos de los malos, por lo que los personajes pueden presentarse como obvios y sin profundidad.

Hacia el final de la película observamos que el guionista pretende hacer una inversión de personajes al presentar a la protagonista como la posible asesina que acabará con la vida del malvado multimillonario. Pero esta subversión no logra darse debido a que el guionista toma la decisión de dejar este asesinato en la mente de la heroína, la cual finalmente se quita la vida siendo este final motivo de completa decepción para cualquier cinéfilo.

Pero, analizando la película como un todo, es imposible dejar pasar la importancia y vigencia de su historia en el mundo actual, Beatriz es la representación de todo inmigrante en Estados Unidos que es víctima del racismo y el rechazo social, y de alguna forma el personaje de Doug Strutt es el Donald Trump, y quizás esta alegoría es la que otorgue más valor a la película y la razón por la que es necesario verla.

Sara Rico-Godoy*

Anuncios
Artículos·bitacora

Natalia Lafourcade en Atlanta, Mayo 9, 2018.

Natalia es el ejemplo de humildad en el escenario. Al contrario como se esperaría de una interprete de su talla, Natalia no cambia de conjuntos de ropa ni se preocupa por montar una producción visual que quite el aliento, pues no es necesario, dado que su pasión y entrega hacia la música es lo suficientemente vehemente como para dejar a los espectadores con un buen sabor de boca.

Las tres horas completas que Natalia utilizó para llevar a su público a través de viajes de tiempo y de geografía, valieron mucho más que los 40$ que costaba el boleto, toda la admisión fue general, y no hubo asientos asignados. Yo tuve la oportunidad de llegar temprano al evento, por lo que tuve asientos de primera. Cabe decir que el evento fue sold out, y un lleno total. Pero lo mejor es que se podía percibir en Natalia una comodidad absoluta, o como ella lo expresó “Me siento como en la sala de mi casa, con mis amigos”. ¿Quién no se siente bien al sentirse tratado así? Es por eso que el espectáculo que ofrece Natalia es de primera. La cantante no se limita a cubrir solamente las canciones de su nueva producción Musas, homenaje al folclore latinoamericano, sino que viaja explorando canciones de cada uno de sus discos, interpretando incluso aquellas canciones que la catapultaron, como “En el 2000”, “Amarte duele”, “Ella es bonita”, canciones que Natalia canta con entusiasmo y el público también.

Ver a Natalia en vivo es una experiencia de primer nivel, y es muy fácil entender de esta forma la diferencia entre un artista que ama realmente lo que hace y uno que solo lo hace por el negocio. Natalia deja muy en claro que ella pertenece al primero.

Sara Rico-Godoy

La Maga*

Artículos·bitacora·Noticias

Lista de Autopublicados

Siiguiendo esta increíble iniciativa de Paula ¡ya está el banner en mi página!

Paula De Grei

Me he propuesto una vez al mes hacer dar vuelta la #ListaDeAutopublicados por todas las redes que tengo, pero como no soy una araña y no sé tejer, les pido a todos los que pasen por acá, integrantes o no de la misma, y que siguen este sitio por alguna razón, le dejen sus deditos y corazoncitos tan necesarios en estos tiempos de soledad por alguna plataforma.

A su vez, voy a comenzar a solicitar a los integrantes que coloquen en su sitio/blog el banner de la iniciativa con la etiqueta #ListaDeAutopublicados, que hasta ahora solo El blog de Lídia y yo tenemos.

Vamos, que somos todos/as autores/as y apoyarnos hace la diferencia. 

¿Cómo formar parte de la lista?

Veraquí.

Ver la entrada original

Artículos·Noticias

Honduras is mourning

24231863_10155895632567463_1791117030565620806_n

Photo taken by Andrea Fonseca

On Sunday, the sun did not rise early. Perhaps the heavens already presaged the electoral tragedy that was to be celebrated. In my third time exercising the right to choose, I observed how my polling place was full of people, especially young people. The hope in the eyes of the voters was undeniable and I thought “Honduras, better times are coming”. I thought I would leave my country happy, thinking “Well, I will not be in these four years of government, but I voted, so I helped to fulfill a democracy.” But there was always something inside me, maybe it was fear, maybe uncertainty, or both. This something kept me uneasy and doubtful of everything.

Usually at night, a few hours after the polls are closed, the final winner of the elections is announced. But, this time – and for the first time for me – there was no announcement of a “possible winner”, not until 2 o’clock in the morning, when Salvador Nasralla the candidate of the Alianza party (so-called because it is the union of several parties in a fight against the monster of the national party) was declared as the possible winner. I celebrated, we all celebrated, we laughed and we thought “No more bipartisanship”. But this feeling didn´t last long. After that, everything went dark. Clouds of mystery were present as the main protagonists, completely blinding the eyes of everyone. There were no more answers. They were no longer telling who had won. Monday passed, then Tuesday arrived, and finally on Wednesday the people who was already upset because of the vile fraud that was about to happen- since the Supreme Electoral Tribunal was hiding the final declaration with the results – took the streets, peacefully. But the peaceful term is not something known by repressive governments such as this, and it was when the current president -which is the current candidate of the National Party, yes, you read well, the current president seeks reelection, even knowing that he completely violated the constitution of the country, which considers re-election as something illegal – ordered the repression of the protesters with huge tanks full of soldiers who beat, gassed and completely violated the people who were in vigil protesting the respect for citizen democracy.

Photos taken by Andrea Fonseca. Thursday November 30th, 2017. Tegucigalpa, Honduras.

Today, in the morning, the figures indicated that President Juan Orlando had already overcome with 1.23% his opponent Salvador Nasralla who was earlier recognized as the candidate legally elected by the people. This is how the winner begins to impose himself by force, disrespecting the decision of the people, and everything is done behind that cloud of mystery that has had the population waiting for an answer. Countries like England with 53 million inhabitants take a night to give results of their electoral processes. But Honduras, with 9 million people – and not all vote – is incapable, and takes almost five days to show that the initial winner is no longer the winner by a minuscule margin of difference. If one wanted to perpetuate such dictatorial power, then why take the time to make National Elections whatsoever? “Four more years” represent a mourning for this country, because it is more than clear that four more years mean “dictatorship”. Following the nationalist tradition of terrible dictatorships as was the one of President Tiburcio Carías Andino, who was in power peacefully from 1932 to 1936, and from then in the form of a dictatorial regime until 1949. These four more years that would be coming up, would only be the continuation of the payment of a 15% sales tax, militaries in the streets, murders of environmental activists; the sacking of Honduran Social Security Institute (IHSS) resulting in the deaths of thousands of people who do not have access to medicines; the robbery of people´s taxes to finance more and more projects that benefit the wealthy of the country, and also to finance the ostentatious electoral campaigns of the national party . It would be four more years of anxiety, of not being able to buy a dozen eggs due to the inflated increase in prices; to be a teacher and live humiliated under ridiculous laws due to the unusual hatred of the blue party towards teachers, and so on. I could continue listing more and more atrocities, but that would not change the whole picture of things.

Today I write this cry for help to ask all those who read me in other countries, to join me in denouncing this vile fraud. Please help us to spread the information so that the international community knows what the truth is, and all the pain this is causing in Honduras, whom today is mourning the murder of democracy.

Sara Rico Godoy.

Artículos·Noticias·personal

Honduras, de luto.

24231863_10155895632567463_1791117030565620806_n

Fotografía de Andrea Fonseca 

El domingo no salió el sol desde temprano. Quizás los cielos ya presagiaban la tragedia electoral que se habría de celebrar. En mi tercera vez ejerciendo el sufragio, observé cómo mi lugar de votación se veía lleno de gente, gente joven sobre todo. La esperanza en las miradas de los votantes era innegable y pensé “Honduras, vienen tiempos mejores”. Pensé que me iría de mi país alegre, pensando “Bueno, no estaré esos cuatro años de gobierno, pero voté. Ayudé a cumplir con la democracia.” Pero siempre hubo algo dentro de mí, quizás era miedo, quizás incertidumbre, o ambas. Ese algo me mantenía intranquila y dubitativa.

Casi siempre por la noche, se anuncia el ganador definitivo de las elecciones. Pero, esta vez -y por primera vez para mí- no hubo anuncio de “posible ganador”, sino hasta las 2 de la mañana, cuando se declaró que Salvador Nasralla el candidato del partido Alianza (llamado así por ser la unión de varios partidos en lucha contra el monstruo del partido nacional) llevaba la delantera. Celebré, celebramos, nos reímos y pensamos “No más bipartidismo”. Pero esto no duró mucho, como eso alegrones de pobre que nos regala un sueldo depositado a tiempo. Después de eso todo se volvió negro. Nubarrones de misterio se hicieron presentes como los mayores protagonistas, cegando por completo la mirada del pueblo. Ya no había más respuestas. Ya no se decía quién había ganado. Pasó el lunes, luego llegó el martes, y ya el miércoles el pueblo indignado por el vil fraude que se venía fraguando -ya que el Tribunal Supremo Electoral ocultaba la declaración final con el resultado- salió a las calles, de forma pacífica. Pero el término pacífico no es algo conocido por los gobiernos represores, y fue cuando el presidente de turno -el cual es el actual candidato del Partido Nacional, sí, leyeron bien, el presidente actual busca reelegirse aún sabiendo que violó por completo la constitución del país que tachaba la reelección como algo ilegal- ordenó la represión de la manifestación con tanques enormes llenos de militares quienes golpearon, gasearon y violentaron por completo a la gente que se encontraba en vigilia protestando por el respeto a la democracia ciudadana.

Fotografías tomadas por Andrea Fonseca el día 30 de noviembre de 2017, Tegucigalpa, Honduras.

Hoy, por la mañana, las cifras indicaban que el presidente Juan Orlando ya había superado con un 1.23% a su oponente Salvador Nasralla  quién se reconoce como el candidato elegido legalmente por el pueblo. Es así como el ganador comienza a imponerse a la fuerza, irrespetando la decisión de un pueblo, y todo se hace tras ese nubarrón de misterio que ha tenido a la población en espera de una respuesta. Países como Inglaterra con 53 millones de habitantes se tarda una noche en dar resultados de sus procesos electorales. Pero Honduras, con 9 millones de personas -y que no votan todas- es incapaz, y se toma casi cinco días para mostrar que el ganador inicial ya no es más el ganador por un margen de diferencia minúsculo. Si ya se quería perpetuar tal poder dictatorial, entonces ¿Para qué montar el circo de Elecciones Nacionales?

“Cuatro años más” representan un luto para este país, porque es más que claro que cuatro años más significan “dictadura”.Otra dictadura. Siguiendo la tradición nacionalista de dictaduras terribles como lo fue la dictadura de presidente Tiburcio Carías Andino, quién estuvo en el poder de forma pacífica de 1932 a 1936, y de ahí en forma de régimen dictatorial hasta 1949.

Estos cuatro años más que se vendrían suscitando, serían solo la continuación del pago de un 15% de impuesto sobre ventas, militares en las calles, asesinatos de activistas ambientales; de desfalcos al Seguro Social causando negligentemente la muerte de miles de personas que no tienen acceso a medicamentos, del robo de los impuestos para financiar más y más proyectos que beneficien a los adinerados del país, y también para financiar las ostentosas campañas electorales del partido nacional. Serían cuatro años más de zozobra, de no poder comprar una docena de huevos debido al aumento inflado de los precios; de ser profesor y vivir ridiculizado bajo unas leyes del magisterio ridículas debido al odio inusitado por parte del partido color azul hacia los docentes, en fin. Podría seguir enumerando más y más atrocidades pero eso no cambiaría en nada el panorama de las cosas.

Hoy escribo este grito de auxilio para pedirles a todos los que me leen en otros países que se unan a mí en la denuncia de este vil fraude, que nos ayuden para que la comunidad internacional sepa cuál es la verdad y todo lo que esto está causando en Honduras, quién hoy está de luto ante el asesinato de lo que alguna vez fue democracia.

Sara Rico Godoy.

 

 

Artículos·Sin categoría

Lo que no decimos las mujeres solteras

Es natural. Las mujeres hablamos mucho, generalmente. Pero la cantidad de lo que hablamos es relativo a lo que nos guardamos. Muchas veces por evitar un momento amargo, o por simple prudencia, la mayoría de las siguientes cosas se quedan en aquel pensamiento abstracto que nos asaltó en algún momento y nunca tuvo su momento para brillar.

1. No siempre estamos solteras porque lo deseemos.

Ausencia

Sí, la soltería también es una elección. Pero no todas las mujeres estamos solas porque así lo hemos decidido. Hemos tenido mala suerte, noviazgos desastrosos, cada hombre que nos gusta tiene novia o es gay, cada que nos ilusionamos nos decepcionamos de la misma manera, etcétera. No es porque nos hayamos pronunciado en extremismo anti-hombres y pensemos que los hombres no son suficientemente buenos para nosotras. Esto es una estupidez. Y tampoco creemos lo de la frase esa de “Ahorita es porque querés, pero cuando ya querás tener novio VA A SER MUY TARDE.” ….¿Qué….?

2. A veces nos sentimos solas.

rs_500x370-140927094915-tumblr_n2mcp2FerW1rdqbfro1_500

¿Quién a veces no quisiera un compañero de risas, películas de Netflix, cafés y viajes? Estar solteras no es sentirse siempre “Afortunadas” o “felices”. La depresión también es parte de nuestras vidas de vez en cuando.

3. Odiamos que nos digan “ya va a llegar el indicado”.

D5jgr13

Las solteras detestamos esta frase prefabricada, si nos dieran un dólar por cada vez que nos la han dicho en estos momentos ya podríamos habernos comprado un novio súper modelo.

4. A veces nos sentimos traicionadas cuando una amiga tiene novio, se casa o tiene un bebé.

4JpewNh

No nos malinterpreten. Estamos muy felices por ustedes. Pero hemos llegado a ese tiempo de la vida donde vamos a más baby showers y bodas, que a fiestas de cumpleaños o salidas a cenar. Sabemos que el círculo de amigas solteras se está reduciendo y que ya no será lo mismo cuando estemos en una fiesta y el DJ grite “¿Dónde están las mujeres solteras?”, y que sólo dos gritemos un patético “Aquí”.

5. Odiamos que nos envíen a coger el ramo en las bodas.

682e85d0-ba61-4e63-b6b7-71f9b1bea935-rs_768

Claro, es divertido y trae consigo muchas risas y jalones de cabello. Pero la verdad es que cada vez que la novia va a lanzar el ramo y toda la gente comienza a vociferar nuestros nombres para que corramos a ponernos en el bultito de solteras, sentimos como si nos hundieran una daga en lo más profundo de nuestro ser, una daga que nos recuerda que aún somos las chicas que la gente no sabe dónde colocar en las mesas de las recepciones de sus bodas.

6. Odiamos estas frases:

giphy

Sobra explicar el por qué detestamos frases como “¿Y vos para cuándo?”, “¿Por qué no tenés novio? No entiendo.”, “Tengo un primo que te puedo presentar”, “Te va a dejar el tren mamita”, “Ay si soltera estás mejor, no te cases”, “¿Pero si te gustan los hombres, verdad?” , “De seguro pedís mucho en un hombre”, “De seguro sos muy exigente”,  “no te preocupés, ya aparecerá tu príncipe azul”, “ah ¿y para qué querés novio? No sirven para nada”, “¿Por qué no invitas a alguien?”, “Tenés que conocer más gente”, “Vos muriéndote por un pendejo ¿no te das cuenta que hay varios detrás tuyo?” , “Y si no te casas ¿quién te va a cuidar de viejita?”…etc….

7. Amiga: Si tienes un “medio novio”, “amigovio” o “amigo con derecho” eres soltera. Pero, no te da derecho a quejarte por ser soltera.

solteria2

Esto va para todas nuestras amigas que tienen sus aventuras pero se pasan quejando de no poder llevar un hombre a casa para presentarlo a sus papás. La razón por la que tienen vetado hacer drama por su soltería es porque es completamente injustificada. Si tu amiga logra conseguir amigos con los que puede divertirse, también es capaz de conseguirse una pareja.

8. Odiamos enormemente los consejos sobre cómo conquistar un hombre, sobre cómo ser la mujer perfecta para un hombre o sobre qué tipo de hombre es el indicado para casarnos.

mujer4

Si probablemente han hecho esto con nosotras y les hemos respondido con una sarta de estupideces y mucho sarcasmo, de seguro es porque nos estábamos burlando de ustedes.

9. Nos parece ridículo que nos digan que por ser “mal habladas” y tener “mal carácter” es que estamos solteras.

eres_la_hermana_mayor_te_identificaras_con_estas_13_situaciones2

Esto es absurdo. El conseguir  pareja o no, definitivamente no se condiciona por nuestra forma de hablar o por nuestra personalidad. Esto es un prejuicio.

10.  Casarnos y tener hijos no es para nosotras la realización plena.

Cosas-que-las-chicas-independientes-queremos-en-secreto-4

Mucha gente se encarga de preguntarnos “¿Cómo piensas sentirte realizada si no te casas y tienes hijos’” ¡¿Perdón!? La realización como mujer depende de los sueños que se tengan. No todas las mujeres sueñan con casarse de blanco y tener una familia; así como no todas las mujeres sueñan con tener muchos títulos y un trabajo bien pagado. Todas las personas somos diferentes y tenemos metas diferentes. Lo que para alguien es realización quizás para otra persona no lo es.

En conclusión, ser soltera ya no es el estigma o mal agüero que era en el pasado. Actualmente las mujeres solteras son consideradas mujeres independientes, bellas y exitosas que disfrutan del tiempo consigo mismas y que ven la vida de una manera distinta. Por supuesto, esto no le quita el mérito a tener una familia. Casarse y ser madre es un acto de valentía y no es para cualquiera.

solteria3

 

Sara Rico**